[Stickkiller]

sehr guter Artikel!

[HMB]

[Woblin Goblin]

wer weiß vllt. war sie in Sloggi Unterwäsche

Ich seh die Roddenberry Keule auch etwas zwiespälti8g, der Mann ist tot und niemand kann sagen wie er den Film gefunden hätte - im Gegenteil HMB - die Sätze von ihm sind treffend ausgewählt.

Was ich aber trotzdem aus den Sätzen herauslesen würde wäre dass es Roddenberry eben auch um die Botschaft ging "tomorrows things" und gerade die hab ich im Film einfach vermisst, wahrscheinlich bin ich zu altmodisch, oder langweilig...

ich würde es jetzt auch nciht in eine Glaubensfrage von sein oder nicht sein verwandeln - es war ja ein gut gemachter, spannender Film, ich hätt mir von einem Star Trek Film halt mehr Botschaft erwartet und deswegen gefiel er mir dann halt nicht so gut wie es die meisten Star Trek Geschichten be imir schafften.

[Stickkiller]

natürlich kann man nicht wissen, was Roddenberry wollte. Ich beziehe mich ja nur auf diese Aussage mit der Botschaft! Und Botschaft gibts keine!

Ganz schlimm finde ich die Dikussionen im Netz, wo es Leute gibt, die fragen "Ach, warum muss es denn unbedingt immer eine Botschaft geben?"
Diese Leute haben meiner Meinung nach nie verstanden, was StarTrek ist.
Ich schaue tausend Filme ohne Botschaft, und ich mag diese Filme dann auch, weil sie spannend, lustig, schockend, skuril, traurig oder sonst was sind.
Aber StarTrek war halt philosophisch.... und daher frage ich vollkommen zurecht: "Wo ist die Botschaft?"

So und jetzt ist aber die Philosophie weg und ich muss mich damit abfinden (kann ich auch irgendwann)... und mich über die Action freuen.

[Hardcoretrekker]

@ Conelly: Und ? Schon gesehen? Deine Meinung hätte mich auch mal interessiert.

Ich habe den leider nicht im Kino gesehen (shame on me) aus terminlichen Verstrickungen heraus wurde das immer wieder verschoben bis er nicht mehr lief. Kurz und gut: Am Wochenende auf DVD gesehen.

Hätte ich einen Science Fiction Film sehen wollen mit Startrek-eskem Hintergrund und viel Action, tollen Effekten, hübschen Schauspielern und ohne grosse Handlung, so wäre ich gut bedient worden.

Aber: Ich wollte einen Star Trek Film sehen.

So gesehen fällt es mir als altem Fan (ja auch tief im Herzen) und Abkömmling der Generation, die mit TOS aufwuchs, dann TNG, VOY und schliesslich DS9 serviert bekam, sehr schwer, diesen FIlm als Star Trek Film zu sehen. Selbst der letzte Ableger ENT war um Welten mehr Star Trek als es dieser Film auch nur ansatzweise schafft. Man weiss gar nicht wo man anfangen soll aufzuzählen was sinnfrei und inhaltslos war.

Ich kann das aber auf einen kurzen Satz komprimieren:

Der Film ist SCHEISSE und Roddenberry rotiert in der Umlaufbahn ob dieser Etikettenfälschung "Star Trek.

[Conelly]

Moin!

Nee, bisher nicht, weiss auch nicht, ob ich mir den noch anschaue. Dein Post bestaerkt mich eher darin, es garnicht erst zu versuchen. Bleib dann doch lieber bei meinen DS9-Boxen...

Gruss B.

[Stickkiller]

jetzt weiß ich auch, warum der Film in der Öffentlichkeit oder im Netz nicht verissen wird (das hatte ich von den Trekkies erwartet): Die meisten "guten alten" (nicht aufs Alter bezogen ) Trekker schauen sich den Film gar nicht erst an - sie haben bereits abgeschlossen mit dem Thema StarTrek (zumindest mit allem Neuen davon).

nachdem ich den Film gesehen hatte, war ich in der Lage zu sagen, dass Leute wie Conelly absolut gerechtfertigt handeln. Diesen Streifen muss man überhaupt nicht gesehen haben.
Ich würde mir halt nur wünschen, dass die Menschen verstehen, warum der Film scheiße ist. Aber das tun sie nicht. Den meisten scheint es zu reichen, dass Chekov einen russischen Akzent hat und dass sich Kirk prügelt und dass Spock spitze Ohren hat. Das ist das, was von StarTrek übrig geblieben ist.

Jedenfalls, @hardcoretrekker:
dein Post tut gut. und du hast dir deinen Nickname redlich verdient

[cybertrek]

Nun, das gleiche könnte man über die sagen, die ENT#3 gut finden. Es reicht, dass sich Arscher prügelt und wie ein Dorftrottel aufführt. Hauptsache es ist unterhaltsam. Das ist es, was von Star Trek und den moralischen hohen Werten übrig geblieben ist.

[Stickkiller]

das ist doch aber noch was ganz anderes!

archer in staffel 3 kommt sicher nicht an Sisko oder Picard ran, aber der neue Kirk ist doch wohl bitte mit keinem Archer dieser Welt zu vergleichen.

Das sich Archer da prügelt, hat immerhin einen Sinn - es soll darstellen, dass man im Notfall auch zu solchen drastischen Mitteln greifen muss (zugegeben: war auch nicht mein Fall, vor allem wars Janeway nachgemacht), aber was Kirk in StarTrek XI veranstaltet.... naja

[Hardcoretrekker]

ja so kann man alles sezieren. Letztendlich
bleibt es Geschmackssache. Wie gesagt,
der Film war handwerklich gut gemacht. Aber " Star Trek"?
Hundertprozent " Nein "

@ Conelly Ds9 Boxen sind das letzte Refugium
auch für meine Star Trek Seele.

[Malkavien]

Mit DSN endete für mich Star Trek....
Voyager Endgame fand ich auch schon ziemlich... naja...

[\\ // Valok]

Also mir hat Star Trek 11 auch überhaupt nicht gefallen. Besonders gestört hat mich die Barszene (Flirt Kirk-Uhura), die meiner Meinung nach vom Dialog her auch aus einem zweitklassigen Pornofilm hätte stammen können. Muss das denn sein???