[Conelly]

Moin!

Vorab... --- S P O I L E R S - A H E A D ---

So, endlich gesehen, ein endgueltiges Urteil kann ich mir zwar erst bilden, wenn ich ihn auch im Original gesehen habe, aber fuer den ersten Eindruck reicht es auf jedenfall.

Fuer mich der beste James Bond-Film seit langem, nicht perfekt, aber wirklich das Kinogeld wert. Zu Daniel Craig: Der spielt ueberzeugend und zudem verdammt cool und in einer Weise, die man nicht so recht mit den anderen Bond-Darstellern vergleichen kann. Immer mit ein bisschen Wut im Bauch wuerde ich sagen und er will auch nicht so recht in das bekannte Bond-Bild passen. Es gibt eine Szene im Film, wo ihm das Bondgirl erst einen richtig passenden Smoking verpassen muss. Dieser Bond ist auf jedenfall sehr viel bodenstaendiger als der letzte...

Das Bondgirl. Eva Green. Auf jedenfall eine Augenweide und zunaechst mal ein bisschen emanzipierter als die meisten anderen Bondgirls. Das gefiel mir eigentlich sehr gut, leider wird sie schlussendlich doch noch Schosshuendchen, wenn auch nur fuer eine halbe Stunde. Und diese halbe Stunde ist zwar noetig, damit man glaubt das James Bond sich wirklich verliebt hat, aber sie bringt einen auch etwas aus der Spannung heraus.

Der Boesewicht. Mads Mikkelsen. Und wohl der beste Gegner seit Jonathan Pryce in "Tommorow Never Dies". Wahrscheinlich weil Le Chiffre nicht die Weltherrschaft will, sondern seine eigenen Motive hat, in diesem Falle Geld, aber immerhin etwas was man ohne Probleme nachvollziehen kann. Leider segnet er schon frueh das Zeitliche. Mein einziger Kritikpunkt an der Rolle.

Die Geschichte an sich ist fuers erste Mal relativ gradlinig, wie fuer Bondfilme ueblich. Von einem kleinen Fisch kommt eine Information, die zu dem groesseren Fisch fuehrt usw. Zum Ende hin wird es dann etwas verworrener, da noch eine weitere Organisation dazu kommt, die uns wohl auch im naechsten Film begleiten wird.

Fuer meinen Geschmack deshalb ein bisschen zu viel Inhalt, was auch die Laenge des Films erklaert. Wenn der Showdown schon in der Mitte des Films ist, ist es eben kein Showdown mehr. Unterhaltsam bleibt es aber allemal. Trotzdem Hoehepunkt fuer mich war der erste Teil, insbesondere die wirklich genialen Actionsequenzen auf der Baustelle und dem Flughafen.

Kann nur jedem empfehlen reinzugehen, verschwendetes Geld ist es auf jeden Fall nicht...

Gruss B.

[Unimatrix]

Klingt gut! Werde ich mir so oder so noch anschauen, da führt kein Weg dran vorbei

[cybertrek]

Ich bleib dabei: Die neuen Bond Filme sind einfach nichts. Casino Royale ist einfach ein belangloser langweiliger langatmiger schlecht gemachter Film.

Den ersten Schock bekam ich schon beim wirklich nett gemachten Vorspann als Stuart Baird - der Regisseur der Star Trek X: Nemesis verbrochen hat - als Editor gelistet wurde. Ein schlechtes Omen. Dabei war der Film am Anfang noch wirklich gut. Der Prolog als James Bond die zwei Beförderungsjobs erledigt hat war doch wirklich würdig. Vor allem die Szene als er den einen erschoss und dabei die typische Bond-Pistolenlauf-Einstellung zu sehen war, war mehr als würdig. Danach gings aber laufend bergab. Im letzten Drittel des Films wartete ich nur noch darauf dass es endlich zu Ende ist weil es einfach ermüdend war. Nach dem Vorspann, der geilen Verfolgungsjagd durch die Baustelle und der Botschaft und den Anfangsszenen mit M war einfach die Luft draussen. So leid es mir tut denn der Humor war teilweise wirklich gut. Und auch der Schauspieler hat sein bestes getan und er ist auf alle Fälle um einiges besser als Brosnan.

Casino Royale war die EUR 9,30 definitiv nicht wert. Man kann sich ihn genausogut später im TV anschauen. Ich hätte allerdings die nächsten Wochen das Gefühl gehabt etwas versäumt zu haben. Vondaher bereue ich es nicht ihn gesehen zu haben. Meine niedrigen Erwartungen an den Film wurden aber leider nicht übertroffen.

[Unimatrix]

Hmm naja, wie viele Bond Filme gab es denn bisher insgesamt? Weit über 10, wenn ich nicht irre? Wundert mich dann nicht mehr, dass die nichts besonderes mehr sind. So einen Film schaue ich mir sowieso nur wegen den Effekten an

[Panthara]

Sind die Bond - Filme nicht eh alle das Gleiche? Wird das nicht langweilig mit der Zeit, wenn man vorher schon weiß, was passieren wird?

[Conelly]

Moin!

Hast wohl alle gesehen, dass du da mitreden kannst?

Gruss B.

[Panthara]

Hey, auch ich war einmal jung! Und bis auf den letzten habe ich tatsächlich alle gesehen... Im Fernsehen hat man nicht so viel Auswahl...

[three of six]

HI,

ich bin auch kein James-Bond-Fan, aber dieser Film hat mir gefallen. Endlich mal nicht der übliche Schmonzes, sondern ein spanndender Agenten-Film mit Charme, Witz und Action. Endlich mal ist James Bond nicht so ein Schleimer im feinen Zwirn, bei dem keiner weiss, woher er seinen Ruhm eigentlich hat und der sich nur auf seinem Namen ausruht. Über das Ende lässt sich sicherlich streiten, ebenso über die Sache, wer denn nun eigentlich die echte Augenweide in diesem Film war... .
Egal, ich hab mich gut unterhalten und trotz der ÜBerlänge wurd mir nicht langweilig.

Ich kann ihn nur empfehlen.

[Conelly]

Moin!

Mein zweiter Eindruck, nachdem ich ihn jetzt im Original gesehen habe. Zunaechst mal: Man muss schon ziemlich genau hinhoeren, damit man jeden Satz versteht. Daniel Craig kommt irgendwo aus der Ecke von Liverpool und hat dementsprechend Akzent bzw. zumindest spricht er kein Oxford-Englisch. Trotzdem interessant nochmal das Original zu hoeren, obwohl die neue deutsche Stimme nicht so schlecht war wie ich erwartet hatte.

Das gleiche gilt uebrigens fuer Mads Mikkelsen, wo ich sag: Durch seine deutsche Synchro wird er noch ein bisschen boeser als im Original.

Zum Film ansich. Es ist einer, der anscheinend beim zweiten Sehen noch besser ist als beim ersten. Trotzdem merkt man sich natuerlich auch die Schwaechen besser. Ich haette drastisch gekuerzt, denn es gibt immer wieder Szenen, die den Fluss stoeren.

Spannung gibt es vorallem am Anfang, wo es Schlag auf Schlag geht, eben bis zum Ende der Flughafen-Szene. Mir hat auch die Montenegro-Geschichte inklusive Zugfahrt sehr gut gefallen. Die Pokerszenen sind gelungen, aber im Endeffekt sind es zu viele. Auch die Sache mit der Wiederbelebung im Auto fand ich recht unnuetzt.

Und danach geht es leider auch etwas bergab. Folterszene, Kurort (?) und Venedig. Fuer mich eher wieder eine neue Geschichte, denn Boesewicht LeChiffre ist schliesslich schon tot. Der Tod von Vesper ist im Prinzip die naechste packende Szene, aber die kommt eben erst nach einer halben Stunde. Vielleicht war das dazwischen eher was fuers weibliche Publikum... Trotzdem sollte man bis zum Ende im Kino bleiben, damit man nicht den besten Satz ("Die Schlampe ist tot...") und die Szene verpasst, wo Mr. Whyte ins Stolpern kommt...

Gruss B.